プロジェクトの挿し絵

Panel 1:

Panel 2:

Panel 3:

裁判員制度

私は「裁判員制度」の導入を賛成します。その理由はいくつありますが、一番大切なのは公権力による独裁的な裁判が行われることを防止することです。誰でも説明責任がないと勝手に判断してしまう誘惑がありますから、制度的に解決できたら裁判官にも楽になると思います。そして、裁判員がいたら、公正な罰を言い渡す可能性は高まります。一般の市民は専門家と立場は違って自分の良識を使って判断しますから、いろいろな相談ができます。最終に裁判員制度があったら一般の市民にいい訓練になれると思います。賛否を言うことに必要な決断は専門家だけの責任ではなく、社会の一部としての市民もある程度わかるはずです。

宿題

私は日本の裁判員制度の導入には反対だ。けれども、反対するのは、この制度の一般人を司法過程に参加させる、民主的な価値体系のためじゃなくて、裁判員の責任の範囲からいろいろな起きられた問題だ。刑事裁判は非常に複雑な過程というのはだれにでもわかりきったことだ。法律上の訓練も経験もなく、被告を断罪することは、誰にとっても難しい。その上、終身刑や死刑など厳しい罰を言い渡すの場合、職業裁判官でも相当なプレッシャーがかかるのだ。まして、法の素人として裁判員の心理的負担は計り知れない。このようなシステムはいつも客観的な裁決を確保できない。だから、この裁判員制度には改善の余地がまたあると思う。例えば、裁判員の責任を有罪、無罪の判断だけの範囲に限ったら、裁判員制度はもっと有効であるかもしれない。

[マイラ]